JAKARTA, Eranasional.com – Pejabat Humas Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta Binsar Panopo Pakpahan menyebut putusan hakim Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan soal vonis pidana penjara tiga tahun enam bulan untuk terdakwa anak dalam kasus penganiayaan David Ozora, AG sudah memenuhi keadilan.

Untuk itu, hakim tunggal PT DKI Jakarta sepakat dengan putusan tersebut dan menolak banding yang diajukan AG.

“Sudah cukup memenuhi rasa keadilan dan pertimbangan-pertimbangan hukumnya sudah tepat, dianggap sudah sesuai dengan pendapatnya hakim yang bersangkutan di tingkat banding,” kata Binsar di PT DKI Jakarta, Kamis (27/4/2023).

Dengan begitu, kata dia, hakim anak di PT DKI Jakarta tidak sepakat dengan memori banding yang diajukan penasihat hukum AG dan jaksa penuntut umum.

“Menurut hakim banding, itu sudah tepat dan tidak sependapat (dengan memori banding). Oleh karena itu, dikesampingkan memori banding tersebut,” ujar Binsar.

Meski secara formal hakim telah menerima banding yang diajukan AG dan jaksa berupa pengajuan dan memori banding, Binsar menegaskan banding tersebut ditolak secara substansial.

Diketahui, hakim tunggal PT DKI Jakarta Budi Hapsari menolak banding putusan terhadap terdakwa anak dalam kasus penganiayaan David Ozora Latumahina, AG.

PT DKI Jakarta memutuskan agar AG tetap menjalani hukuman pidana penjara selama tiga tahun dan enam bulan.

“Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,” ujar Budi dalam persidangan hari ini.

JAKARTA, Eranasional.com – Kekasih Mario Dandy Satriyo (20), AG (15), dituntut hukuman pidana empat tahun penjara dalam kasus penganiayaan terhadap Cristalino David Ozora (17).

Jaksa Penuntut Umum (JPU) meyakini AG terbukti bersalam dan terlibat dalam penganiayaan yang dilakukan Mario Dandy terhadap David.

“Terhadap yang bersangkutan itu adalah salah salah satunya dituntut untuk menjalani hukuman pidana di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) itu selama 4 tahun,” kata Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Jakarta Selatan, Syarief Sulaeman Ahdi, di PN Jaksel, Rabu (5/4/2023).

Untuk diketahui, LPKA merupakan tempat anak menjalani masa pidananya. LPKA merupakan Unit Pelaksana Teknis yang kedudukannya berada di bawah dan sekaligus bertanggung jawab kepada Direktur Jenderal Pemasyarakatan.

Sidang tuntutan ini digelar secara tertutup karena AG masih berstatus anak di bawah umur. Jaksa menyakini AG melanggar Pasal 355 ayat 1 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

“Anak berkonflik dengan hukum dengan inisial AG itu terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 355 ayat 1 KUHP dengan kata lain tindak pidana penganiayaan berat dengan rencana terlebih dahulu,” jelas Jaksa.

Sebelumnya, Kajari Jaksel Syarief Sulaeman Ahdi mengatakan, AG didakwa Pasal 353 ayat (2) KUHP dan Pasal 355 ayat (1) tentang Penganiayaan Berat.

“Pertama primair Pasal 353 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Kedua primair Pasal 355 ayat (1) jo Pasal 56 ke-2 KUHP. Subsider Pasal 353 ayat (2) KUHP jo Pasal 56 ke-2 KUHP. Ketiga Pasal 76 C jo Pasal 80 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 Tahun 2022 tentang Perlindungan Anak,” kata Syarief, Rabu (29/3).

Pasal 353 KUHP berbunyi:

(1) Penganiayaan dengan rencana lebih dulu diancam dengan pidana penjara 4 tahun.

(2) Jika perbuatan itu mengakibatkan luka berat, yang bersalah dikenakan pidana penjara paling lama 7 tahun.

Pasal 355 berbunyi:

(1) Penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu, diancam dengan pidana penjara paling lama 12 tahun.

Pasal 76 C berbunyi:

Setiap Orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak.

Pasal 80 ayat 2 UU Anak (2) berbunyi:

Dalam hal anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) luka berat, maka pelaku dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 tahun dan/atau denda paling banyak Rp100.000.000.

JAKARTA, Eranasional.com – Musyawarah diversi perkara AG (15), kekasih Mario Dandy Satriyo (20), terkait kasus penganiayaan terhadap Cristalino David Ozora (17) telah digelar di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Rabu (29/3). Sidang itu hanya berlangsung 30 menit.

Humas PN Jaksel Djuyamto mengatakan, musyawarah diversi tidak berhasil, karena pihak David menolak untuk menyelesaikan secara damai kasus penganiayaan tersebut.

“Mereka (David) tidak bersedia untuk dilakukan proses penyelesaian di luar persidangan,” kata Djuyamto, Rabu (29/3/2023).

Kuasa hukum David, Mellisa Anggraeni mengatakan, dalam persidangan ini orang tuanya David tidak dapat hadir dan diwakili oleh pemannya David.

“Orang tuanya tidak bisa hadir karena David kesadaran kuantitatifnya masih sering agitatif, masih sering berontak dan lain-lain. Jadi orang tuanya tidak bisa hadir,” jelas Mellisa, Selasa (28/3) kemarin.

Mellisa menegaskan, pihak David menolak proses diversi dalam kasus penganiayaan tersebut. Dia juga memastikan musyawarah diversi akan berakhir deadlock.

“Pasti tidak akan diterapkan diversi kalau pihak keluarga David menolak. Jadi upaya diversi deadlock, langsung masuk pokok materi,” ujarnya.

Mellisa mengaku dirinya mendapatkan informasi bahwa sidang AG akan dikebut alias agar cepat selesai. Hal tersebut berkaitan dengan usia AG yang masih di bawah umur.

“Informasi yang kita dapatkan dari Kejari (Kejaksaan Negeri) Jaksel, sidang anak AG akan dikebut. Dalam artian dilakukan secara marathon. Dalam satu minggu sudah diputuskan, karena terbatasnya proses, terbatasnya waktu penahanan terhadap anak,” jelas Mellisa.

Untuk diketahui, merujuk pada Pasal 1 agka 7 UU No. 11/20212, pengertian diversi adalah pengalihan penyelesaian perkara anak dari proses peradilan pidana ke proses di luar peradilan pidana.

Lalu, Pasal 5 ayat (3) menegaskan “dalam Sistem Peradilan Pidana Anak wajib diupayakan diversi”.