Tak hanya itu, Ari turut menyinggung dugaan adanya hakim yang tertidur saat persidangan berlangsung. Menurutnya, tuduhan tersebut dapat dibuktikan melalui rekaman video persidangan.
“Bagaimana mereka bisa mengamati jalannya persidangan jika mereka tidur? Semua itu terekam sehingga mudah dibuktikan,” ucapnya.
Kuasa hukum Nadiem juga menilai majelis hakim tidak bersikap imparsial selama memeriksa perkara.
Ia menuding fakta-fakta yang meringankan terdakwa diabaikan, sementara hal-hal yang memberatkan justru lebih banyak digali dalam persidangan.
“Kami memiliki rekaman video yang menunjukkan bagaimana fakta-fakta yang meringankan terdakwa diabaikan, sedangkan yang memberatkan justru terus didalami,” katanya.
Sebelumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat menjatuhkan vonis 10 tahun penjara kepada Nadiem Makarim dalam perkara dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook dan Chrome Device Management (CDM).
Majelis menyatakan Nadiem terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam proyek tersebut.
“Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 tahun,” ujar Ketua Majelis Hakim Purwanto S. Abdullah saat membacakan amar putusan pada Selasa (30/6/2026).
Selain hukuman penjara, Nadiem juga dijatuhi denda sebesar Rp1 miliar dengan ketentuan subsider 190 hari kurungan apabila denda tidak dibayar.
Majelis juga menghukum Nadiem untuk membayar uang pengganti sebesar Rp809 miliar.
Jika kewajiban tersebut tidak dipenuhi, akan diganti dengan pidana penjara selama lima tahun. []
Tinggalkan Balasan